|
|
больше ...
Термины запроса в документе
Реферат
[RU] Изобретение относится к производству органических удобрений, в частности к производству и применению органических удобрений, производимых на основе отходов производства субстрата, полученного в процессе после выращивания шампиньонов. Изобретение предназначено для использования в области сельского хозяйства в качестве органического удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур как в открытом, так и закрытом грунте, а также в лесном хозяйстве, городском озеленении, как фактор, способствующий повышению плодородия почв. Дана агрохимическая эффективность органического удобрения на основе отходов грибного производства в полевых опытах на дерново-подзолистых рыхлосупесчаных (при возделывании картофеля) и легкосуглинистых (капусты белокочанной) почвах. Приведены данные по влиянию различных доз заявляемых органических удобрений на основе отходов грибного производства на урожайность (клубней картофеля и кочанов капусты) и их качество (содержание нитратов, крахмала и товарности). Установлено, что при внесении органических удобрений на основе отходов грибного производства в эквивалентной дозе по азоту (30 т/га) с подстилочным навозом (60 т/га) обеспечивается увеличение урожайности клубней картофеля на уровне 30 ц/га и кочанов капусты на 5,7 ц/га, а при внесении их в эквивалентных дозах в физическом весе с навозом (60 т/га) увеличение урожайности клубней картофеля на 43 ц/га, кочанов капусты - на 31 ц/га, при одновременном получении продукции с содержанием нитратов в пределах допустимых значений.
Полный текст патента
(57) Реферат / Формула:
Изобретение относится к производству органических удобрений, в частности к производству и применению органических удобрений, производимых на основе отходов производства субстрата, полученного в процессе после выращивания шампиньонов. Изобретение предназначено для использования в области сельского хозяйства в качестве органического удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур как в открытом, так и закрытом грунте, а также в лесном хозяйстве, городском озеленении, как фактор, способствующий повышению плодородия почв. Дана агрохимическая эффективность органического удобрения на основе отходов грибного производства в полевых опытах на дерново-подзолистых рыхлосупесчаных (при возделывании картофеля) и легкосуглинистых (капусты белокочанной) почвах. Приведены данные по влиянию различных доз заявляемых органических удобрений на основе отходов грибного производства на урожайность (клубней картофеля и кочанов капусты) и их качество (содержание нитратов, крахмала и товарности). Установлено, что при внесении органических удобрений на основе отходов грибного производства в эквивалентной дозе по азоту (30 т/га) с подстилочным навозом (60 т/га) обеспечивается увеличение урожайности клубней картофеля на уровне 30 ц/га и кочанов капусты на 5,7 ц/га, а при внесении их в эквивалентных дозах в физическом весе с навозом (60 т/га) увеличение урожайности клубней картофеля на 43 ц/га, кочанов капусты - на 31 ц/га, при одновременном получении продукции с содержанием нитратов в пределах допустимых значений.
МПК С 05 D 9/02
ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ НА ОСНОВЕ ОТХОДОВ ГРИБНОГО
ПРОИЗЬиДС'/ЬЛ
Изобрете1[ие предназначено для использования в области сельского хозяйства и относится к органическим удобрениям, в частое:и, к производству и применению органических удобрений, производимых на основе отходов производства субстрата, полученного в процессе после выращивания шампиньонов. Предназначено для использования в сельскохозяйственном производстве при возделывании сельскохозяйственных культур, как в открытом, гак п закрытом груше, а также в лесном хозяйстве, городском озеленении, как фактор, способствующий повышению плодородия почв.
Субстраты (компосты), полученные и процессе выращивания грибов являются отходами производства. Например, на СООО "Боише" (Брестская область. Брестский район, Тельменский с/с, район Аэропорта, г. Брест. ?.) количество отходов в течение года составляет примерно 5.2 тыс. тонн. Актуальной является проблема их утилизации. Учитывая высокое содержание питательных веществ в ком постах, особенно органических веществ, азота и других элементов, необходимых для гриба (К. Са, P. Mg. S и Fe), огплодоносившиеся, грибные субстраты после соответствующей обрабоисп. мот быть использованы в качестве органических удобре.шй при возделывании сельскохозяйственных культур.
В настоящее время около 70 стран мира производят в течении года около 12 млн. тонн культивируемых грибов. В Республике Беларусь имеется также ряд производств, которые занимаются выращиванием свежих грибо.-. (пейсика, шампиньон, шиитаке). например: КФХ "Грибная страна". КСУП "Комбинат "Восток" Гомельской обл..еги-COOO "Боншс" (в свободной экономической зоне "Брест"). СОВ Агро-продукт, и др.
В качестве субстратов для выращивания гриоов используют различные отходы сельского и лесного хозяйства. Известно, что субстраты после после сбора урожая грибов и соответствующей переработки он становится ценным источником перегноя для садоводства и овощеводства [1-3 j. Для жизнедеятельности грибов важно также присутствие в питательном субстрате зольных элементов, источником которых может служит), конский навоз, птичий помет или матешм:.!.: растительного происхождения (солома злаковых культур и др.) и других необходимых для гриба элементов (К, Са, Р, Mg, S и 1-е) |4].
Известно также, что для приготовления компоста для производства грибов используют следующее сырье: солома (озимой пшеницы, ржи или тритикале), возможно и солому ярового ячменя (однако, качество компоста ниже), птичий помет и воду [5], лузгу подсолнечника, костру льна и конопли, очесы хлопка, древесную стружку или щепу и др. материалы |6|. Правильно приготовленный хороший компост должен иметь следующие характеристики: общий азо т 2,4-2,6%. влажное 64-67%. pi i 7.3-7,5, отсутствие газообразного аммиака. C:N = 17:1, не должно бы-." кусков органического удобрения (куриного помета), быть равномерно-. темно-окрашенным, без признаков "тестообразности" [7].
В период выращивания грибов возможно накопление в субстратах вредителей и источников грибных заболеваний. Поэтому для вторичного использования отработанного субстрата необходима его предварительная термическая обработка. Кроме того, в субстрате остаются живые гифы мицелия шампиньона, что может привести к образованию плодовых тел в поле и нанеси; вред основной возделываемой сельскохозяйственной культуре. Поэтому, в конце обо;к/ш культуры шампиньона, следует проводить иропаривание субстрата. Смесь cy6c.pL..и с покровным материалом при выгрузке из камеры выращивания имеет кислотность среды около 6,3. в среднем содержит N - 0,6%. Р - 0,6. К -0,8, Са - 3% в пересчете на свежий материал, 20-25% органического вещества и 18-20% золы [4].
Известно применение пропаренного отработанного субстрата в качестве удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур защищенного и открытого грунта [8], а также в качестве иочвоулучшателя. субстрата для набивки вазонов, для реабилитации горнорудных отвалов [9].
В современных условиях сельскохозяйственного производства требуется привлечение дополнительных источников различно.органического сырья, с целью повышения органического вещества в почве для сохранения или повышения ее плодородия. Утилизация отходов различных видов производств, в том числе и отходов грибного производства, актуальна с точки зрения и охраны окружающей среды.
Известно, что в Республике Беларусь применяю-! с;-: различные вп ил органических удобрений, содержащие питательные вещества в форме органических соединений растительного или животного происхождения, в том числе: подстилочный и бесподстилочный навоз, птичий помет, компосты (для приготовления которых могут использовать навоз, птичий помет, торф, сапропель, солому, лигнин, растительные, древесные и бытовые органические отходы, осадки сточных вод), а также зеленое удобрение, где свежая растительная масса (крестоцветных промежуточных культур.
люпина узколистного и др.) запахивается в почву для обогащения ее органическим веществом, азотом и другими элементами пит ания) ] 10].
Наиболее близким по технической сущности п ,\ис гигаемому результату к нашему решению является применение под сельскохозяйственные культуры в качестве органических удобрений навоза подстилочного, про/оставляющего собой смесь подстилки, остатки корма, твердых и жидких выделений животных - прототип [10].
Сущность заявляемого изобретения.
Задачей, на решение которой направлено заявляемое изобретение, является применение отходов прои июдства субстрата, полученного в процессе после выращивания шампиньонов, в качестве органических удобрений с целью получения высокого урожая пропашных и овощных культур.
Поставленная задача решается тем. что <)::,i "-несения в почву в качестве органического удобрения предложены отходы производства субстрата, полученные в процессе посте выращивания шампиньонов.
Состав заявляемого органического удобрения на основе отходов грибного производства и прототипа (подстилочного навоза К PC . ./ведены в таблицу 1.
0.24
0.34
0.10
| Соотношение C M
7.31
не более
20-25
30, не более
Содержание микроэлементов и тяжелых м-чад юн в заявляемом органическом удобрении на основе отходов грибного производст ва было следующим: По валовым формат тмжелых металлов:
-б свежем субстрите (при ecmecmeeimoii влл.:> н ности): Си - 10.5 мг/кг субстрата, 7.п - 69.1, Мп - 109, Cd - 0.13, Pb - 2,82, Ni - 5.58. Со 0.30. Се - 4.99 и !'е - 1269 мг/кг. соответственно в сухом веществе: Си - 23.9 MI д., субстрата, Zn •- 157. Мп - 248, Cd -0.29. Pb - 6.41. Ni - 12.7. Со -0.68, Cr - 11,34 и Fe-2884 мг/кг субстрата;
а субстратах разного срока хранения (разного срока хранения - от 1 до 6 месяцев) содержание тяжелых металлов находилось в пределах: при естественной влажности: Си
- 14,7-18.1 мг/кг субстрата. Zn -- 96,2-119,0, Мп - 136 :64. Cd -0.13-0.21. Pb - 1,46-1,72, Ni ¦- 3.07-3.93, Со - 0,33-0.39. Cr - 2.06-2.73 и Fe - 567-1201 мг/кг субстрата; в сухом веществе: Си - 32.3-40.3 мг/кг субстрата. Zn • 2! 1 -268. Мп • • 299-324. Cd - 0.29-0.40, Pb
- 3,00-3.88. Ni - 5.94-7,02. Со - 0,75-0,76, Cr - 3.99-6.14 и 1-е - 1097-2633 мг/кг субстрата.
По подвижным формам тяжелых металлов;
-в свежем, а также субстратах разного срока хранения, не обнаружено подвижных форм кадмия, свинца и кобальта;
а свежем субстрате (при естественной влажности): содержание подвижных форм Си составило 0,05 мг/кг субстрата, Zn - 15,4. Мп - 63.8. Ni - 0.23, С г - 0,18 и Fe -10,6 мг/кг, соответственно а сухом веществе: Си 0.12 мг/кг субстрата; Zn - 35, Мп -145, Ni - 0,52, Cr - 0,42 и Fe - 24 мг/кг субстрата; в субстратах разного срока хранения (разного срока хранения от 1 до 6 месяцев): при естественной влажности: Си - 0,471,21 мг/кг субстрата. Zn - 22,1-23,6. Мп - 67,5-77.0. Ni - 0.31-0,32, Cr - 0.28-0,32 и Fe -11,9-20.0 мг/кг субстрата; в сухом веществе: Си \ \m-2J2 мг/кг субстрата. Zn - 45.750.2, Мп - 149-164. Ni - 0.62-0.70. Cr - 0.54-0,72 и 1-е 2о.7-чЗ,8 ли/кг субстрата.
Приведенные данные свидетельствуют, что содержание тяжелых металлов (валовое содержание, мг/кг сухого вещества), не превышает предельно допустимых их концентраций: Cd - не более 2,0 мг/кг; Pb - 65: Со 20: Cr - 100; Си - 1 1 7; Hg 2.0; Mo
- 10.0; Ni ¦ 70 и Zn - 198 мг/кг |11].
Следует также отметить, что отходы грибного производства, образовавшиеся на СООО "Бонше" экологически безопасны , ком пост после пропаривания и культивирования по классу опасности опасных отходов производства относится: по экогоксичности - 4 класс опасности (малоопаслып): токсичности 4 класс опасности (малоопаспый); по итоговой степени опасности отхода - 4 класс опасности (-•лалоопаеный)).
Агрохимические испытания эффективности заявляемых органических удобрений на основе отходов грибного производства проводили в полевых опытах на дерново-подзолистых рыхлосупесчаных, подстилаемых с глубины 0,35 м рыхлым песком, почвах (опыт с картофелем - КСГ1УП "Экспериментальная база им. Суворова" Узденского района Минской области) и на дерново-подзолистых легкосуглинистых, развивающихся на лессовидных суглинках (опыт с капустой - ОАО -лГастелловское", Минского района, Минской области).
Опыт с картофелем был заложен на дерново-подзолистой почве имеющей следующие агрохимические показатели: кислую реакцию почвенной среды (рНка 5,01), среднее содержание гумуса (2.02%), повышенное содержание подвижного фосфора (191 мг/кг почвы) и калия (219 мг/кг почвы), близкое " среднему содержание обменного кальция (746 мг/кг почвы) и среднее содержание магния (56 мг/кг почвы). Повторность вариантов в опыте 4-х кратная. Общий размер делянки 32 (8x4) м2. учетная - 21 (7x3) м2. Предшественник - кукуруза.
Опыт с капустой проводился на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с нейтральной реакцией почвенной среды (рНш о. о), средним содержанием гумуса (24 2%). очень высокой обеспеченностью подвижными формами фосфора (850 мг/кг почвы) и магния (869 мг MgO на 1 кг почвы), с высоким содержанием подвижных форм калия (311 мг 1\20 на 1 кг почвы) и обменных форм кальция (1792 мг/кг почвы). Повторность вариантов в опыте трехкратная. (А; ,:> . н кнцадь делянки 10.5 м2. 11редшественник - зерновые.
Применение на дерново-подзолистой рыхлоеупеечапой почве отхода производства субстрата, полученного в процессе после выращивания шампиньонов, в качестве органического удобрения в дозах 15, 30 и 60 т/га. в условиях близкого к среднемноголетпим погодным условиям 2012 г.. по своей эффективноеги не уступало навозу подстилочному (КРС). При внесении грибного отхода в одинаковых дозах с навозом КРС (60 т/га) под картофель получена прибавка от отхода на уровне 43 ц/га, окупаемость 1 т отхода была выше на 72 кг клубней. Эффективность грибного отхода возрастала при внесении его в меньших дозах ( А Н) Ста) на фон? минеральных удобрений в дозе NOOPMIK-MO ( табл. 2).
Качество клубней картофеля оценивалось по содержанию нитратов, крахмала и товарности клубней, таблицы 3-4.
Содержание нитратов в клубнях картофеля бы то невысоким (77-13! мт/кг сырого
вещества) и не превышало предельно допустимиЛ к о.щентрации (1 150 мт/кг
клубней. Наибольшее содержание нитратов (131 мг/кг клубней) наблюдалось при внесении минеральных удобрений (NDOPCIOKI ml- бе¦-. внесения органических. В вариантах с внесением органических удобрений как навоза КРС. так и отхода грибного производства, в чистом виде или совместно с минеральными удобрениями, содержание нитратов было ниже варианта с NPK на 12-54 мг/кг клубней. Определенной закономерности по влиянию opi анических удобрений на содержание нитратов в клубнях картофеля не выявлено (табл.
3) .
Содержание крахмала было наибольшим в варианте без удобрений 13,3%. Внесение удобрений как органических, так и орган,, arc .сих совместно с минеральными, снижало крахмалистость клубней до 12,1-12,8%. В то же время в отдельных вариантах, где вносились органические удобрения (в чистом ниле) или с NPK. содержание крахмала было на 0.3-0,60% выше, в сравнении с внесением одних минеральных удобрений (табл.
4) .
Погодные условия 2012 г. не способствовали получению высокого выхода товарных клубней: на контроле он составил только 70.8 %. В вариантах с удобрениями товарность клубней картофеля повышалась и находилась в пределах от 72,2 до 79.6%. Органические удобрения в чистом виде и на фоне минеральных способствовали увеличению выхода
товарных клубней (на 1.4-8,8%), по сравнению с контролем, что, по-видимому, объясняется улучшением агрофизических свойств почвы при их внесении (табл. 4).
Применение минеральных и органических удобрений под капуст у белокочанную раннеспелого сорта (2012 г.) приведено в таблице 5. Внесение подстилочного навоза в дозе 60 т/га увеличило урожайность капусты па 87.2 ц/га. по сравнению с вариантом без удобрений. При этом полученный урожай характеризовался более низкой величиной, чем в варианте NyiHwiPyoKiso- однако различие паходад,> еь в пределах ошибки опыта. Применение заявляемого отхода производства субстрата, полученного в процессе после выращивания шампиньонов, в дозе 30 т/га эквивалентной по азоту дозе азот а, внесенного с подстилочным навозом (60 т/га), оказало существенное влияние на урожайность возделываемой культуры, способствуя формировании) 263,2 ц/га капусты. Установлено, что выровненные по азоту органические удобрение ;подст илочный навоз. 60 т/га и отход грибного производства в дозе 30 т/га) характеризовались равнозначной агрономической эффективностью, разница в урожайности между сравниваемыми вариантами была незначительной.
Внесение отхода грибного производства в дозе 60 т/га, соответствующей по азоту двойной дозе азота, внесенного с подстилочным навозом, обеспечило дополнительный сбор 118.6 ц/га капусты. Прибавка урожайности в этом варианте была аналогична прибавке, полученной при внесении минеральных удобрений, и существенно превышала (на 25,5-31.4 ц/га) урожайность, полученную в вариантах, предусматривающих внесение
органических удобрений (подстилочного навоза, 60 т/га и отхода производства субстрата, 30 т/га) в дозе, эквивалентной одинарной дозе азо та
Наиболее высокая урожайность капусты (317.5-32С.7 ц/га) получена при совместном применении минеральных удобрений с подстилочы,. .i навозом в дозе 60 т/га и отходом грибного производства в дозе 30 т/га. Прирост урожая за счет внесения Ыэд+боРодКш по сравнению с вариантами, предусматривающие л одностороннее применение этих органических удобрений, составил 57,5-60,2 ц/га. с не удобренным вариантом - 147,4150.6 ц/га. Применение отхода грибного производства в дозе 15 т/га, эквивалентной половине дозы азота, внесенного с подстилочным навозом (60 т/га), в сочетании с минеральными удобрениями было менее эффективным, способствуя дополнительному сбору урожая капусты на уровне 124,2 ц/га в сравнении с вариантом без удобрений. При этом разница в урожайности между этим вариантом и вариантами с внесением подстилочного навоза и отхода грибного пропз.киа на. выровненными по азоту, превышала НСР05. достигая 23.2-26,4 ц/га (табл. 5).
В результате проведения исследований не выявлено превышения допустимого уровня содержания нитратов (400 мг/кг сырой массы) в капусте при внесении как органических, так и минеральных удобрений. Дан.и.га показатель в зависимости от применяемых удобрений варьировал в пределах 170-338 мг/кг сырой массы.
Приведенные данные свидетельствуют, что; применение на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве отхода производства субстрата, полученного в процессе после выращивания шампиньонов, в качестве органическою удобрения под картофель в дозах 15. 30 и 60 т/га по своей эффективности не уступал,, навоз) подстилочному (КРС). При внесении грибною отхода в одинаковых дозах с навозом КРС (60 т/га) прибавка от грибного отхода (к варианту с навозом) составила 43 ц/га. при этом окупаемость 1 т отхода, была выше на 72 кг клубней. Эффективность грибного отхода возрастает при внесении в меньших дозах (30-15- т/га) и совмест на. .: минеральными удобрениями. При внесении отхода грибного производства в дозе 30 т/га аналогичной по азоту дозе азота, внесенного с подстилочным навозом (60 т/га) прибавка клубней картофеля составила 30 ц/га по отношению к навозу. Эффективность отхода грибного производства в дозе 30 т/га па фоне N9oP60Ki4o была равноценной (342 ц/га) дозе навоза 60 т/га па фоне Ыч(,Р6оК14о (349 ц/га клубней). В клубнях картофеля отмечалось повышение содержания крахмала и товарности клубней, как при внесении традиционного органического удобрения (прототипа), гак и заявляемого в качестве органического удобрения отхода грибного производства, при более низком содержании нитратов, по сравнению с минеральной системой удобрения.
Также наиболее высокая урожайность капусты белокочанной (317,5-320,7 ц/га) получена на дерново-подзолистой суглинистой почве при внесении отхода грибного производства в дозе 30 т/га и подстилочного навоза в дозе 60 т/га, выровненных по азоту, в сочетании с минеральными удобрениями (Ыэд+боРчоК iso)-
Приведенные данные свидетельствуют о возможности использования предлагаемых отходов грибного производства в качестве органических удобрений при возделывании пропашных и овощных культур, под которые непосредственно вносятся органические удобрения.
Применение отходов грибного производст ва в а.стье органических удобрений в дозе 30 т/га в чистом виде (по азоту равноценно дозе азота, внесенного с подстилочным навозом 60 т/га) или на фоне NPK обеспечивает примерно равноценную эффективность (с достоверной прибавкой клубней картофеля на уровне 30 ц/га и тенденцией повышения урожайности кочанов капусты на 5,7 ц/га) по сравнению с прототипом (60 т/га подстилочного навоза КРС).
Предлагаемые отходы грибного производства для использования в качестве органических удобрений отвечают критериям новизны, заключающейся в том. что установлены новые дополнительные источники поступления органического вещества в почву, их дозы, позволяющие получать высокую \клнност ь пропашных и овощных культур.
Предлагаемые отходы грибного производств;, для использования в качестве органических удобрений отвечают критерию изобретательского уровня, заключающегося в том. что при внесении их в эквивалентной дозе по азоту (30 т/га) с подстилочным навозом (60 т/га) обеспечивается увеличение урожайности клубней картофеля на уровне 30 ц/га и. тенденцией повышения урожайности кочанов капусты на 5,7 ц/га, а при внесении их в эквивалентных дозах в физическом весе с навозом (60 т/га) обеспечивается увеличение урожайности клубней картофеля на 43 ц/га. кочанов капусты - на 31 ц/га, при одновременном получении высококачественной прод\ .цнп.
Предлагаемые отходы грибного производства для использования в качестве органических удобрений отвечают критерию "промышленной применимости" на том основании, что отходы грибного производства имеются на промышленном предприятии "Совместное общество с ограниченной ответственностью "БОПШК" (Республика Беларусь) и могут быть использованы для применения в сельскохозяйственном производстве при возделывании сельскохозяйственных культур.
ЛИТЕРАТУРА
1. Яковснко А.З.. Жсмойц А. А. Доспгжсиие технологии производства
шампиньонов и ксилофилов. (Обзорная информация). - М., 1978. - 64 с.
2. Дудка И.А., Вассер СП. Грибы: Справоч пк миколога и грибника. -- Киев: Иаукова думка. 1987. - 536с.
3. Горленко М.В., Гарибова Л.В., Сидорова П.И. и др. Все о грибах. - М: Лесная промышленность, 1986. - 280с,
4. Девочкин Л.А. Шампиньоны. - М: Агропромиздат. 1989. - 1 75 с.
5. Никодем Саксон Шампиньоны интенсивные методы производства. - Познань-Киев. 2007. - 135 с.
6. Смирнов А.Г. Организация компостного производства // Школа грибоководства. -№ 1(43). январь/февраль 2007. - Вологда. - С. 6-8.
7. Ткач О.В. Начинающим грибоводам ",да А;.о Вам что надо? Ч Школа грибоководства. № 1(43). - январь/февраль 2007. - Вологда. - С. 23-24.
8. Ранчева Ц. Интенсивное произволе.во шампиньонов / Пер. с болг. Г.Ф.
Карасева: Под ред. и с предисл. Л.А. Девочкина. - М.: Агропромиздаз. 1990. - 190с.
9. Researches to study used mushroom compost ' I'varlh and Miner. Sci. - 1997. - 66,
№2. - P. 21-22.
SO. Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.1: под общ. ред. В.В. Лапы. - Минск: Белорусская наука, 2007. - 390 с. 11. Гигиенические нормативы 2.1.7.12-1-2004 /перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых копцепчраций (СДК) химических веществ в почве.
Заявитель:
СООО "Бопше". директор
В.В. Турбин
МПК С 05 D 9/02
ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ
ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ НА OC.'hOik-: ОТХОДОВ ГРИБНОГО
ПРОИЗВОДСТВА
1. Органическое удобрение для сельскохозяйственных культур, включающее питательные вещества в форме органических соединений, отличающееся тем, что в качестве органического удобрения предложены отходы производства субстрата, полученные в процессе после выращивания шампиньонов, обеспечивающие при внесении их в дозах 15-60 т/га увеличение урожайности клубней картофеля и кочанов капусты, при одновременном получении продукции хорошего качества.
Заявитель:
СООО "Бонше", директор
В.В. Турбин
ОТЧЕТ О ПАТЕНТНОМ ПОИСКЕ
(статья 15(3) ЕАПК и правило 42 Патентной инструкции к ЕАПК)
Номер евразийской заявки: 201301196
Дата подачи: 13 августа 2013 (13.08.2013)
Дата испрашиваемого приоритета:
Название изобретения:
Органическое удобрение на основе отходов грибного производства
Заявитель:
СОВМЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОНШЕ"
Некоторые пункты формулы не подлежат поиску (см. раздел I дополнительного листа)
|""| Единство изобретения не соблюдено (см. раздел II дополнительного листа)
А. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДМЕТА ИЗОБРЕТЕНИЯ:
C05F11/08 (2006.01) COSF9/04 (2006.01)
Согласно международной патентной классификации (МПК)
Б. ОБЛАСТЬ ПОИСКА:
Минимум просмотренной документации (система классификации и индексы МПК)
C05F 11/08, 9/04, C05D 9/02, С09К 17/40, 17/50, A01G 1/04, А01В 79/02
Другая проверенная документация в той мере, в какой она включена в область поиска:
В. ДОКУМЕНТЫ, СЧИТАЮЩИЕСЯ РЕЛЕВАНТНЫМИ
Категория*
Ссылки на документы с указанием, где это возможно, релевантных частей
Относится к пункту №
X X
А А А
RU 2059354 CI (Nil SELSKOKHOZ BIOTEKJTNOLOGII) 10.05.1996, с. 3, колонка 1, абзац 10, колонка 2, абзац 4
ЕР 2455357 Al (AGRICULTURE RES & DEV В V) 23.05.2012, с. 2, колонка 1, параграф [0003], колонка 2, параграфы [0015]-[0017], с. 3, колонка 4, параграф [0029], с. 5, колонка 8, параграф [0061], п. 1, 15 формулы,
CN 102701808 A (HEZE В АО YUAN BIO ENGINEERING СО LTD) 03.10.2012
US 2013055635 Al (HARMAN GARY E) 07.03.2013
US 2006032281 Al (MEYER ALAN) 16.02.2006
I I последующие документы указаны в продолжении графы В~
данные о патентах-аналогах указаны в приложении
* Особые категории ссылочных документов:
"А" документ, определяющий общий уровень техники
"Е" более ранний документ, но опубликованный на дату подачи евразийской заявки или после нее
"О" документ, относящийся к устному раскрытию, -экспонированию и т.д.
"Р" документ, опубликованный до даты подачи евразийской
заявки, но после даты испрашиваемого приоритета "D" документ, приведенный в евразийской заявке
"T" более поздний документ, опубликованный после даты приоритета и приведенный для понимания изобретения
"X" документ, имеющий наиболее близкое отношение к предмету
поиска, порочащий новизну или изобретательский уровень,
взятый в отдельности "Y" документ, имеющий наиболее близкое отнош <
поиска, порочащий изобретательский уровень в сочетании с
другими документами той же категории
" &" документ, являющийся патентом-аналогом
"L" документ, приведенный в других целях
Дата действительного завершения патентного поиска:
19 марта 2014 (19.03.2014)
Наименование и адрес Международного поискового органа: Федеральный институт промышленной собственности
РФ, 123995,Москва, Г-59, ГСП-5, Бережковская наб., 30-1
Факс: 243-3337, телетайп: 114818 ПОДАЧА
Уполномоченное лицо :
Телефон №(495) 531-64-81
Т.Ф. Владимирова
|
