EA201300594A1 20140630

	Патентная документация ЕАПВ
Запрос:	ea201300594a*\id
Результат:	ID\|Номер и дата охранного документа

больше ...

Термины запроса в документе

Реферат

[RU]

Использование: в системах противоаварийного автоматического управления режимом энергосистем. Технический результат изобретения - выбор управляющих воздействий с минимальным объемом (минимальной ценой) путем повышения точности расчетов на этапах решения задачи выбора управляющих воздействий за счет необходимого учета влияния частоты послеаварийного режима на расчетные параметры. Способ выбора управляющих воздействий для ввода послеаварийного режима энергосистемы в допустимую по условию апериодической статической устойчивости область основан на определении с использованием текущих значений параметров электрического режима параметров послеаварийного и предельного послеаварийного режимов, опасного сечения и допустимого по условиям статической апериодической устойчивости перетока активной мощности в опасном сечении. Способ заключается в том, что по измеренным и достоверизованным параметрам доаварийного электрического режима энергосистемы и сигналу о срабатывании пускового органа определяются модули и фазы узловых напряжений установившихся послеаварийного и предельного послеаварийного режимов в энергосистеме с учетом изменения частоты, формируется итерационная процедура расчета послеаварийного режима, учитывающая по линейному закону изменение генерации и потребления от изменения частоты, минимизирующая объем вычислений; определяется опасное сечение по критериальной функции, учитывающей изменение частоты, осуществляется выбор управляющих воздействий на основе перебора всех сочетаний ступеней, разгружающих опасное сечение, и выбора из них управляющего воздействия, характеризующегося достаточным объемом и минимальной ценой

Полный текст патента

(57) Реферат / Формула:

Евразийское (21) 201300594 (13) A1
патентное
ведомство
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ЕВРАЗИЙСКОЙ ЗАЯВКЕ
(43) Дата публикации заявки (51) Int. Cl. H02J13/00 (2006.01)
2014.06.30 G06F17/00 (2006.01)
(22) Дата подачи заявки 2013.06.18
(54) СПОСОБ ВЫБОРА УПРАВЛЯЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ВВОДА
ПОСЛЕАВАРИЙНОГО РЕЖИМА ЭНЕРГОСИСТЕМЫ В ДОПУСТИМУЮ ПО АПЕРИОДИЧЕСКОЙ СТАТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОБЛАСТЬ С УЧЕТОМ ИЗМЕНЕНИЯ ЧАСТОТЫ
(31) 2012153381
(32) 2012.12.11
(33) RU
(71) Заявитель:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ
ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ" (RU)
(72) Изобретатель:
Жуков Андрей Васильевич, Лисицын Андрей Андреевич, Кац Пинкус Янкелевич, Исаев Егор Владимирович (RU)
(74) Представитель:
Кычин Е.А. (RU)
(57) Использование: в системах противоаварийно-го автоматического управления режимом энергосистем. Технический результат изобретения - выбор управляющих воздействий с минимальным объемом (минимальной ценой) путем повышения точности расчетов на этапах решения задачи выбора управляющих воздействий за счет необходимого учета влияния частоты послеаварийного режима на расчетные параметры. Способ выбора управляющих воздействий для ввода послеава-рийного режима энергосистемы в допустимую по условию апериодической статической устойчивости область основан на определении с использованием текущих значений параметров электрического режима параметров послеаварийного и предельного послеаварийного режимов, опасного сечения I и допустимого по условиям статической аперио- I дической устойчивости перетока активной мощности в опасном сечении. Способ заключается в том, что по измеренным и достоверизованным параметрам доаварийного электрического режима энергосистемы и сигналу о срабатывании пускового органа определяются модули и фазы узловых напряжений установившихся послеаварийного и предельного послеаварийного режимов в энергосистеме с учетом изменения частоты, формируется итерационная процедура расчета послеаварийного режима, учитывающая по линейному закону изменение генерации и потребления от изменения частоты, минимизирующая объем вычислений; определяется опасное сечение по критериальной функции, учитывающей изменение частоты, осуществляется выбор управляющих воздействий на основе перебора всех сочетаний ступеней, разгружающих опасное сечение, и выбора из них управляющего воздействия, характеризующегося достаточным объемом и минимальной ценой
H02J 3/24, H02J 13/00
Способ выбора управляющих воздействий для ввода послеаварийного режима энергосистемы в допустимую по условию апериодической статической устойчивости область с учетом изменения частоты
Область техники
Изобретение относится к области электроэнергетики и, в частности, к системам противоаварийного автоматического управления режимом энергосистем.
Уровень техники
Известно, что во многом надежность и живучесть ЕЭС России обеспечивается противоаварийным автоматическим управлением.
Одним из важнейших видов противоаварийного автоматического управления является автоматическое предотвращение нарушения устойчивости. При этом в послеаварийном режиме, обусловленном аварийным возмущением, необходимо обеспечить в подлежащем определению опасном сечении нормативный запас устойчивости с учетом нерегулярных колебаний [1]. Из этого следует необходимость решения следующих задач:
• расчет предельного режима для заданного возмущения;
• определение опасного сечения;
• расчет управляющих воздействий (УВ) для ввода послеаварийного режима в допустимую область.
Классическое (по Ляпунову) суждение об устойчивости (или неустойчивости) в малом следует выносить на основе анализа изменений свободных координат системы при отклонении от исследуемого равновесного состояния.
В нашем случае свободными координатами являются модули и фазы узловых напряжений.
Модули и фазы узловых напряжений текущего доаварийного режима определяются путем достоверизации телеизмерений (узловых напряжений, инъекций и перетоков активной мощности) и телесигналов.
Модули и фазы узловых напряжений в послеаварийном режиме, в том числе и в предельном послеаварийном режиме, в общем случае могут быть рассчитаны только путем решения нелинейных уравнений установившегося режима итерационными методами.
Известен способ решения задач противоаварийного автоматического управления по оценке запаса устойчивости установившегося режима энергосистемы и выбора управления для его ввода в допустимую область на базе совместного решения уравнений установившегося режима и уравнений границы области предельных режимов, содержащих в качестве параметра коэффициент запаса по устойчивости [2].
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому изобретению является способ, реализованный в существующих в настоящее время в ЕЭС России адаптивных централизованных системах противоаварийной автоматики (ЦСПА), описанный в [3], в котором:
- прогноз послеаварийного режима осуществляется с учетом изменения частоты по линеаризованным уравнениям потокораспределения только активной мощности в предположении постоянства модулей узловых напряжений;
- анализ устойчивости осуществляется по так называемым узловым
моделям, рассчитываемым для каждого узла расчетной схемы контролируемой
ЦСПА района. Каждая узловая модель является эквивалентной схемой всего
района управления для конкретного, центрального узла. Параметры узловых моделей (сопротивления ветвей, мощности генераторов и нагрузок в центральном узле, величины напряжений и эквивалентных ЭДС) определяются по параметрам исходного режима. Анализ устойчивости сводится к определению существования прогнозируемого режима в узловых моделях и вычислительно является заменой совместного решения нелинейных уравнений установившегося режима расчетной схемы несовместным решением уравнений режима для узловых моделей. Заключение о существовании режима в схеме выносится при существовании режима во всех узловых моделях. Режим считается несуществующим, если он не существует хотя бы для одной узловой модели;
- определение опасного сечения осуществляется на базе известного алгоритма Форда-Фалкерсона: линейного прогноза перетоков активной мощности и предельных их значений по каждой из ветвей схемы, определяемых при анализе устойчивости;
- расчет объема и мест приложения управляющих воздействий осуществляется по узловым моделям, с учетом эффективности управления, определяемой по уравнениям прогноза послеаварийного режима.
Основным недостатком способа решения перечисленных выше задач в существующих ЦСПА (прототипе) является серьезность заложенных для его реализации допущений. Следствием этого является, кроме необходимости выполнения большой предварительной расчетной работы по созданию расчетной схемы ЦСПА для получения приемлемых по точности результатов, возможная избыточность объема управляющих воздействий.
Сущность изобретения
Технический результат изобретения - выбор управляющих воздействий с минимальным объемом (минимальной ценой) путем повышения точности расчетов на этапах решения задачи выбора управляющих воздействий за счет
необходимого учета влияния частоты послеаварийного режима на расчетные параметры. Указанный технический результат достигается тем, что:
• по измеренным и достоверизованным параметрам доаварийного электрического режима энергосистемы (модулей и фаз узловых напряжений, узловых инъекций, перетоков мощности в ветвях) при поступлении сигнала о срабатывании пускового органа определяются (вычисляются) с учетом изменения частоты модули и фазы узловых напряжений установившихся послеаварийного и предельного послеаварийного режимов в общепринятой расчетной модели энергосистемы, путем совместного решения двух подсистем уравнений: линейных уравнений изменения баланса активной мощности в узлах (для всех узлов кроме опорного), позволяющих осуществить прогноз изменения фаз узловых напряжений и ЭДС генераторов в послеаварийном режиме, в виде
С*Аф =Д
где Аф - вектор изменения фаз узловых напряжений при изменении режима; D - расчетный вектор небалансов активной мощности в узлах схемы, С - вещественная симметричная матрица, элементами которой являются
выражения вида
\Ui\*\Uj\*\Yij\*\Ktrij\, где | Щ, | Uj\ - величины напряжения по концам ветви в узлах /, j; \Yij\, \Ktrij\ - модули соответственно проводимости и коэффициента трансформации ветви между узлами i, j; и нелинейных уравнений баланса токов в узлах схемы в виде
A*U=B
где А - известная комплексная матрица проводимостей сети, в диагональные элементы которой входят и проводимости нагрузок, вычисленные по данным их активной и реактивной мощности и величине напряжения в доаварийном режиме;
U - искомый вектор узловых напряжений, определяемый с учетом изменения частоты;
В - вектор правой части, элементами которого являются выражения вида Eg*Yg: произведение комплекса ЭДС генератора на комплекс его проводимости;
• формируется итерационная процедура расчета режима с применением постоянных обратных матриц С"1 и А"1, учитывающая по линейному закону изменение генерации и потребления от изменения частоты, минимизирующая объем вычислений, включающая определение небаланса по активной мощности на частоте доаварийного режима, определение изменения частоты от доаварийного значения, определение предельного по сходимости значения (длины) вектора изменения режима; определение параметров предельного послеаварийного режима с учетом изменения частоты;
• определяется опасное сечение по критериальной функции Krit OC = тах((Ащ_рг - Ащ_о)*(а А(1 - \ Ui_pr\*| Uj_pr\ / \ Ui_o\/ \ Uj_o\)) где i, j - начальный и конечный узел ветви;
\Ui\, \Uj\ - величины напряжения в узлах i и j, определяемые с учетом
изменения частоты;
Афу - изменение угла по ветви;
а - больше или равно 2 и не больше 10;
параметры с суффиксом о относятся к исходному режиму, с суффиксом _рг -к предельному режиму;
• определяется необходимая величина разгрузки опасного сечения с учетом изменения частоты;
• осуществляется выбор ступеней управляющих воздействий на основе перебора всех сочетаний ступеней, разгружающих опасное и выбора из них необходимого управляющего воздействия, характеризующегося достаточным объемом и минимальной ценой.
Новыми по сравнению с прототипом признаками предлагаемого технического решения является следующие:
определение модулей и фаз узловых напряжений установившихся послеаварийного и предельного послеаварийного режимов в общепринятой расчетной модели энергосистемы определяются с учетом изменения частоты;
формирование итерационной процедуры расчета режима с применением постоянных обратных матриц С"1 и А"1, учитывающей по линейному закону изменение генерации и потребления от изменения частоты;
определение опасного сечения и необходимой величины разгрузки опасного сечения с учетом изменения частоты.
Осуществление изобретения
Эффективность и работоспособность предлагаемого способа может быть проиллюстрирована следующим образом.
На фиг. 1 приведена функциональная схема устройства, реализующего выбор управляющих воздействий с использованием заявленного способа на основе цифровой вычислительной техники.
В блоке 1 по измеренным и достоверизованным параметрам доаварийной схемы и доаварийного электрического режима энергосистемы формируются матрицы С и А уравнений установившегося режима. Вычисляются величины ЭДС генераторов. Задается информация о срабатывании пускового органа (ПОр).
В блоке 2 выполняется коррекция схемы, режимных параметров и матриц С и А по ПОр (отключенным ветвям схемы, изменениям генерации и потребления в узлах).
В блоке 3 по данным блоков 1 и 2 вычисляется вектор Vneb небалансов (изменений) генерации и потребления активной и реактивной мощности в узлах схемы, обусловленных срабатыванием ПОр. Формируется вектор изменения режима (от доаварийного к послеаварийному) в виде
Vir = Vneb * (1 -Lvir),
где Lvir - длина Vir.
Формируется вектор нагрузок в узлах схемы для расчета установившихся режимов в послеаварийной схеме в виде
Sn = Sno + Vir * (1- Lvir) , где Sno - доаварийные нагрузки, скорректированные по ПОр в блоке 2.
В блоке 4 рассчитывается и запоминается режим для значения Lvir, равного нулю. В этом режиме напряжения в узлах и ЭДС генераторов, по величине и по фазе, совпадают с таковыми в доаварийном режиме (с точностью до заданных малых величин).
При расчете режима учитываются статические характеристики нагрузок по напряжению и ограничения по выдаче и приему реактивной мощности генераторов. В последнем случае выполняется переход с модели генератора с заданными активной мощностью и величиной генераторного напряжения на модель с заданными активной и реактивной мощностью.
Обращение матриц А и С выполняется один раз, с учетом их слабой заполненности. При каждом переходе на модель генератора с заданной активной и реактивной мощностью известными из линейного программирования приемами вычисляются корректирующие множители к обратной матрице А'1, что существенно ускоряет расчет.
В блоке 5 выполняется расчет предельного послеаварийного режима с учетом изменения частоты (цикл по Df), который сводится к определению предельного по сходимости значения Lvir и соответствующих ему электрических параметров режима.
Расчет установившегося режима требует задания мощности нагрузок и генераторов. Учет изменения частоты предусматривает задание известной линейной зависимости указанных параметров режима от частоты (с помощью регулирующих эффектов по частоте генерации и потребления) в виде:
PGen_rasch - PGenjtek- PGennom * K_gen_f * Df ;
Pnag_rasch = Pnag_tek*(l+K_nagP_f*Df)+Pvir * (1- Lvir);
Qnag_rasch = Qnag_tek*(l+K_nagQ_f*Df)+ Qyir * (1- Lvir)
Df=Nebalansjperv / (ZPGen nom * K_gen_f'+ EPnag_tek * K nagPJ);
Nebalans_perv = PGen_tek- Pnag_tek- Pvir * (1 - Lvir)) - Los_tek; где PGen, Pnag, Qnag с суффиксами rasch, пот, tek - вектора значений генерации, активной и реактивной нагрузки соответственно расчетных на итерационном шаге, номинальных мощностей (для генераторов) и текущих (на частоте доаварийного режима) активных и реактивных мощностей нагрузок;
K_gen_f, K_nagP_f, KjiagQjf - регулирующие эффекты по частоте
соответственно генерации и активной и реактивной нагрузки;
Pvir - вещественная составляющая вектора изменения режима;
Nebalans_perv - первичный небаланс по активной мощности (на частоте
доаварийного режима) ;
Df- изменение частоты от доаварийной;
Losjek - потери активной мощности в системе.
Расчет установившегося режима для заданного значения Lvir выполняется циклически до тех пор, пока не станут достаточно близкими последовательно рассчитанные значения потерь активной мощности Losjek. Этот цикл является вложенным в цикл по Lvir.
В блоке 6 по результатам работы блоков 4 и 5 выполняется расчет опасного сечения (ОС).
Критериальная функция для определения ветвей-претендентов на ветви опасного сечения (ОС) построена как
Krit OC = тах((Ащ_рг - Ащ_о) *(а А(1 - \ Ui_pr\*| Uj_pr\ / \ Ui_o\ / \ Uj_o\)) (1) где
/, j - начальный и конечный узел ветви;
| Щ, | Uj\ - величины напряжения в узлах i и j (с учетом изменения частоты); Афу - изменение угла по ветви;
параметры с суффиксом о относятся к исходному режиму, с суффиксом _рг -к предельному.
Сконструированный критерий выделения "самой опасной ветви"
дополнен топологическим анализом, в результате которого выявляется цепочка
ветвей, смежных с выделенной и с направлением перетока активной мощности, совпадающим с направлением перетока в выделенной ветви. На следующем шаге выделенная ветвь и соответствующая ей цепочка удаляется из анализа. Так продолжается до тех пор, пока выявленная совокупность ветвей не разделит схему на две части. При этом, в общем случае, не все ветви-претенденты образуют опасное сечение, что определяется дополнительным топологическим анализом: узлы ветвей опасного сечения должны входить в разные части.
В блоке 7 выполняется анализ допустимости послеаварийного режима (ПАР) по допустимости перетока в опасном сечении, определяемого предельным перетоком с запасом 8% и с учетом нерегулярных колебаний [1]. Если допустимый переток больше или равен расчетному перетоку в послеаварийном режиме (для Lvir = 1), то делается вывод о допустимости послеаварийного режима. В противном случае ответ отрицательный, при этом разница между расчетным и допустимым значениями перетоков определяет необходимую величину разгрузки опасного сечения - Рразгрузки.
В блоке 8 выполняется расчет необходимой величины управляющего воздействия, определяемой Рразгрузки и эффективностью управления с учетом изменения частоты. Последняя обратно пропорциональна величинам, вычисляемым по выражениям вида (ZPGen nom * K_gen_f + EPnagjek * K nagP J) для каждой части системы, разделяемой опасным сечением.
Распределение управляющих воздействий по генераторам и нагрузкам в предположении возможности управления генерацией и нагрузкой во всех узлах с непрерывным изменением мощности (вплоть до полного отключения) назовем как непрерывные управляющие воздействия.
Распределение управляющих воздействий типа ОН (отключение нагрузки) выполняется в узлах с наибольшим снижением напряжения.
При распределении управляющих воздействий типа ОГ (отключение генератора) предпочтение отдается генераторам с наибольшим изменением фазы ЭДС при утяжелении режима.
Суммарные (ОН и ОГ) непрерывные управляющие воздействия являются исходными данными для выбора ступеней управляющих воздействий.
В блоке 9 выполняется расчет ступеней управляющих воздействий на основе перебора всех сочетаний ступеней, разгружающих опасное сечение, и выбора из них управляющего воздействия с объемом не меньше суммарных непрерывных и с минимальной ценой (назначаемой технологом).
При выборе ступеней, путем проб на понижение или повышение ступеней, осуществляется окончательная балансировка управляющих воздействий по условиям допустимого небаланса.
Вычислительная эффективность способа обеспечивается использованием постоянных обратных матриц С1 и А'1 в расчетах предельных режимов.
Предлагаемый способ реализован в программно-техническом комплексе противоаварийного управления, сравнительное (с существующими системами противоаварийного управления) тестирование которого в схемах ОЭС Востока, Урала и Тюменской энергосистемы позволяет сделать заключение о высокой результирующей эффективности и достижении указанного выше технического результата
Источники информации
1. Методические рекомендации по устойчивости энергосистем. Утверждены Приказом Минэнерго России №277 от 30.06.2003 г.
2. Аржанников С.Г., Захаркин О.В., Петров A.M. Оценка запаса устойчивости установившегося режима ЭС и выбор управления для его ввода в допустимую область, электронный журнал "Новое в российской электроэнергетике", 2005, №5.
3. А.В. Юдин, Ю.В. Масайлов. Разработка расчетного блока оценки
устойчивости аварийных режимов и дозировка управляющих воздействий для
промышленного варианта централизованной автоматики ОЭС Урала,
электронный журнал "Новое в российской электроэнергетике", 2003, №11.
Формула изобретения
Способ выбора управляющих воздействий для ввода послеаварийного режима энергосистемы в допустимую по условию апериодической статической устойчивости область с учетом изменения частоты, основанный на определении с использованием текущих значений параметров электрического режима параметров послеаварийного и предельного послеаварийного режимов, опасного сечения и допустимого по условиям статической апериодической устойчивости перетока активной мощности в опасном сечении, заключающийся в том, что по измеренным и достоверизованным параметрам доаварийного электрического режима энергосистемы и сигналу о срабатывании пускового органа определяют с учетом изменения частоты модули и фазы узловых напряжений установившихся послеаварийного и предельного послеаварийного режимов в энергосистеме путем совместного решения двух подсистем уравнений: линейных уравнений изменения баланса активной мощности в узлах, для всех узлов кроме опорного, позволяющих осуществить прогноз изменения фаз узловых напряжений и ЭДС генераторов в послеаварийном режиме, в виде:
С*Аф =Д
где Аф - вектор изменения фаз узловых напряжений при изменении режима; D - расчетный вектор небалансов активной мощности в узлах схемы; С - вещественная симметричная матрица, элементами которой являются выражения вида
\ui\*\m*\m*\Ktrij\,
где | Ui\, | Uj\ - величины напряжения по концам ветви в узлах /, у;
\Yij\, \Ktrij\ - модули соответственно проводимости и коэффициента
трансформации ветви между узлами /, j;
и нелинейных уравнений баланса токов в узлах схемы в виде
A*U=B
где А - известная комплексная матрица проводимостей сети, в диагональные элементы которой входят и проводимости нагрузок, вычисленные по данным их активной и реактивной мощности и величине напряжения в доаварийном режиме;
U - искомый вектор узловых напряжений, определяемый с учетом изменения частоты;
В - вектор правой части, элементами которого являются выражения вида Eg*Yg: произведение комплекса ЭДС генератора на комплекс его проводимости;
формируют итерационную процедуру расчета послеаварийного режима, учитывающую по линейному закону изменение генерации и потребления от изменения частоты, включающую определение небаланса по активной мощности на частоте доаварийного режима, определение изменения частоты от доаварийного значения, определение параметров предельного послеаварийного режима с учетом изменения частоты;
определяют опасное сечение по критериальной функции, учитывающей изменение частоты;
определяют необходимую величину разгрузки опасного сечения с учетом изменения частоты;
осуществляют выбор управляющих воздействий на основе перебора всех сочетаний ступеней, разгружающих опасное сечение, и выбора из них управляющего воздействия, характеризующегося достаточным объемом и минимальной ценой.
^Начало^-
Ввод и первичная обработка доаварийных данных Формирование матриц А и С Задание пускового органа (ПОр)
Коррекция матриц А и С по ПОр
Формирование вектора изменения режима Vir
Расчет и запоминание режима при 4 длине Vir , равной нулю
ОТЧЕТ О ПАТЕНТНОМ ПОИСКЕ
(статья 15(3) ЕАПК и правило 42
Номер евразийской заявки: 201300594
Дата подачи: 18 июня 2013 (18.06,2013) Дата испрашиваемого приоритета: 11 декабря 2012 (11.12.2012)
Название изобретения: Способ выбора управляющих воздействий для ввода послеаварийного режима
энергосистемы в допустимую по апериодической статической устойчивости область с
учетом изменения частоты
.- III,- 1-1.-1.11- - Jil ¦ l.l.ll-II .1.- ¦ ¦ I И .1 .1 ¦ II.. ¦ I ¦ ¦ .11. .11 ¦ ¦ I ¦ ¦ ¦¦ I .1 I I II
Заявитель: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"
|_J Некоторые пункты формулы не подлежат поиску (см. раздел I дополнительного листа) ? Единство изобретения не соблюдено (см. раздел II дополнительного листа)
А. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДМЕТА ИЗОБРЕТЕНИЯ:
H02J13/00 G06F17/00 (2006.01) (2006,01)
Согласно Международной патентной классификации (МПК) или национальной классификации и МПК
Б. ОБЛАСТЬ ПОИСКА:
Минимум просмотренной документации (система классификации и индексы МПК) H02J 13/00, G06F 17/00, 17/18, 17/40, G01R 21/00, 25/00
Другая проверенная документация в той мере, в какой она включена в область поиска:
В. ДОКУМЕНТЫ, СЧИТАЮЩИЕСЯ РЕЛЕВАНТНЫМИ
Категория*
Ссылки на документы с указанием, где это возможно, релевантных частей
Относится к пункту №
ЮДИН А.В. и др. Разработка расчетного блока оценки устойчивости аварийных режимов и дозировки управляющих воздействий для промышленного варианта централизованной автоматики ОЭС Урала. Электронный журнал "Новое в российской электроэнергетике", "Энерго-пресс", 2003, №11, [найдено 24.09.2012], Найдено в Интернете: SU 1785063 А1 (ЦЕНТРАЛЬНОЕ ДИСПЕТЧЕРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР И ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ) 30.12.1992, колонка 3, строки 39-61, колонка 5, строка 18-колонка 6, строка 36, формула
SU 1721707 А1 (ЦЕНТРАЛЬНОЕ ДИСПЕТЧЕРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР) 23.03.1992, формула
ЕР 1261096 Al (ABB RESEARCH LTD.) 27.11.2002
* Особые категории ссылочных документов: "А" документ, определяющий общий уровень техники "Е" более ранний документ, но опубликованный на дату
подачи евразийской заявки или после нее "О" документ, относящийся к устному раскрытию, экспонированию и т.д.
"Р" документ, опубликованный до даты подачи евразийской
заявки, но после даты испрашиваемого приоритета "D" документ, приведенный в евразийской заявке
"Т" более поздний документ, опубликованный после даты приоритета и приведенный для понимания изобретения "X" документ, имеющий наиболее близкое отношение к предмету поиска, порочащий новизну или изобретательский уровень, взятый в отдельности
"Y" документ, имеющий наиболее близкое отношение к предмету поиска, порочащий изобретательский уровень в сочетании с другими документами той же категории
" &" документ, являющийся патентом-аналогом
"L" документ, приведенный в других целях
Дата действительного завершения патентного поиска: 23 октября 2013 (23.10.2013)
Наименование и адрес Международного поискового органа: Федеральный институт промышленной собственности
РФ, 123995,Москва, Г-59, ГСП-5, Бережковская наб., д. 30-1.Факс: 243-3337, телетайп: 114818 ПОДАЧА
Т. М. Иванова
(19)